范悦事件,内部调查宜让位司法

时间:2013-06-20 15:39来源:京华时报 作者:王云帆 点击: 载入中...
  虽然官方称,如调查中发现范的资金来源涉及违法违纪问题,“将依法依纪作出处理”,但反腐部门绝不应坐等案件上门,司法调查本可依照法律规定独立启动。
  
  网络反腐又立功了。一个名叫纪英男的女子,用一篇网帖和数张照片,将一位厅级官员和他所在的单位卷入了汹涌的舆情危机之中。国家档案局19日公开回应称,该局政策法规研究司原副司长范悦已因作风问题被免职。对网络披露的范悦花巨款包养纪英男的情况则正在调查中,如发现范的资金来源涉及违法违纪问题,将依法依纪作出处理。
  
  经过这几年网络反腐的洗礼,政府部门在应对自媒体时代的舆情危机上已大有改观。原来要么是不敢说、要么就胡乱说,现在至少是愿意说,哪怕是被动说,而且回应也算及时。
  
  当然,这种回应的时间还可再提前。和很多实名举报一样,这次举报人也并不是一开始就找到了网络。按照官方回应的说法,2013年4月下旬,纪英男就口头向国家档案局反映了相关情况。按理内部调查那时便应开始。仅就“作风问题”而言,要核实清楚也用不了几天。但在长达两个月的时间里,我们并没有等来国家档案局的“自曝家丑”。我们现在看到的,仍然是网络曝光之后的一个滞后的回应。
  
  面对腐败问题,公众更期待的其实还是制度化追责。从法理上说,当举报的内容特定,关注者多或关注者少并不会导致举报内容的法律性质发生改变。而在现实中,“影响大小”却实际成为推动反腐工作的一个显性标准。这恰好从一个侧面证实了“信访不如信网”的尴尬现状。网络的力量并不在于别的,就在于“影响”。
  
  虽然“范悦事件”暂时还只被列为“作风问题”,但这并不表示,此事就到此为止了。作为行政部门,在其职员卷入桃色事件后,启动纪律检查和行政监察程序是通行的选择。只是这些“内部调查”应时刻准备着让位于司法调查。在行政问责、纪律问责和司法问责中,后者才是最关键,也最为公众所关注。如果说范悦与纪英男的感情纠葛,还只停留在“作风”层面的话,纪英男所晒出的涉及范悦的大手笔消费,已然触及刑事司法,急需侦查机关的介入。
  
  在法律上,行政监察等内部调查并不是司法调查的前置程序。虽然官方称,如调查中发现范的资金来源涉及违法违纪问题,“将依法依纪作出处理”,但反腐部门绝不应坐等案件上门,司法调查本可依照法律规定独立启动。须知,习惯了围观的网友还在等待着这一事件的司法结论。
  
   (责任编辑:鑫报)
>相关新闻
  • 中美经贸摩擦升级对中央企业影响有限总体可控
  • 影响世界的“中国时间”在继续,中国负责担当唱响合作共赢
  • "虚假式"、"算账式"、"指标式"、"游走式"…脱贫攻坚
  • 《共产党宣言》历史贡献:影响人类历史 改变中国命运
  • 马克思的影响从未离开——法国再掀马克思主义研究热潮
  • 新华网评:改革开放改变中国影响世界
  • 顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔线----------------------------
    推荐内容
    网站简介  |  保护隐私权  |  免责条款  |  广告服务  |  About Big northwest network  |  联系我们  |  版权声明
    陇ICP备08000781号  Powered by 大西北网络 版权所有  建议使用IE8.0以上版本浏览器浏览
    Copyright © 2010-2014 Dxbei Corporation. All Rights Reserved