原标题：“大学生告父母”缺的何止是学费
　　
　　含辛茹苦将孩子供到大学，结果因家庭困难无力支付孩子的学费，父母竟然被孩子告上法庭索要学费和生活费，这是近日发生在江苏连云港市连云区的一件事。经法院调解，案件以孩子撤诉告终，但是留下的思考似乎远没有结束。现代快报记者根据此事采访了多位连云港的父母，大家普遍的观点都是“法律是法律，父母是父母，只要有能力，绝不亏孩子”。（8月27日《现代快报》）
　　
　　有道是“子不教，父之过”。保障子女的受教育权，的确是为人父母者义不容辞的义务和责任。从这个角度来看，既然大学对于一个人教育经历来说，其重要性不言而喻，能不能上大学，对于个人的发展往往也有着长远的影响。于是，尽管上大学的成本和代价不菲，但只要孩子有进一步深造的可能，即便砸锅卖铁也在所不惜，也的确是国内父母们的普遍态度和做法。儿子觉得前途被父母耽误，愤而将双亲告上法庭，在维护教育权利的语境下，似乎也完全可以理解。
　　
　　的确，对于绝大多数家庭来说，孩子有机会接受教育，父母多半会全力资助，这固然是人之常情。但这并不意味着，父母资助孩子上大学便是理所当然、天经地义。事实上，父母对于孩子的责任和义务，仅存在于孩子未成年阶段，一旦孩子到了18周岁，父母完全有权不再继续承担抚养的义务，更遑论承担其受教育的成本和费用了，从法律意义上说，父母的抚养责任，本该止于孩子成年之时。
　　
　　可见，且不说无法承担儿子上大学的费用的父母，确实是因病而没有负担的能力，即便是父母身体健康，家庭财务上也毫无问题，对于已经成年的儿子的上大学的费用，父母同样可以放手不管。如此看来，因为父母交不起学费，便将父母告上法庭，甚至还义愤填膺、振振有辞地讨要自己的受教育权，如此权利意识，显然无法获得法律层面的任何支持。
　　
　　不过，父母因病无法承担儿子上大学的费用，竟然被儿子告上法庭，恐怕并不能因为“法院调解，儿子撤诉”便划上句号。事实上，一位已成年的儿子，对于病中的父母何以仍然如此不近人情，不依不饶地百般要求，或许才更需反思。而按照常理，成年的儿子，无论是对社会，还是对家庭，本该担当起他应当担当的责任。那么，面对生身父母的疾病与经济困难，成年的儿子何以竟然完全不管不顾，毫无自己的担当，不懂得自身的责任，仍然如同未成年人一般自我看待呢？而尤为令人担忧的则是，这一情形，尽管稍显极端，但成年子女依然完全依赖于年迈的父母，却未尝不是个普遍的情形。
　　
　　而这一现象的背后，除了成年子女们自身需要检讨与反思之外，成年子女为何会缺乏成人意识，毫无成人的担当，为人父母者的确也难辞其咎。某种程度上，相比支付不起孩子的大学费用，孩子成年了却不知体恤父母和家庭，更缺乏起码的自立能力和成年人应有的担当，这恐怕才是最需深思的。成年大学生告父母不掏学费，缺的其实不只是学费，而更多暴露出责任教育的缺失，而这其实才最令人担忧，也更亟待反思。
　　
　　 (责任编辑：鑫报)