今年火的一塌糊涂的智能手表，也在尝试复制Google play和苹果Appstore模式，打造“开放平台”式生态圈，进而改变智能手表有硬件，无软件的的尴尬境地。

　　今年6月，索尼推出“智能手表开放计划”，此前开发者利用索尼提供的SDK只能为智能手表开发应用，而如今索尼进一步开放了开发者的权限，允许开发者通过SDK开发第三方固件。

　　另一家智能手表厂商Pebble，今年也推出软件开发者工具包，目前，Pebble智能手表仅有十种可用的表面以及一款应用。

　　国内智能手表厂商果壳电子宣布将推出智能手表开放平台，投巨资吸引开发者为智能手表开发专门的应用，以奖金和扶持政策吸引第三方软件入驻果壳市场。

　　智能手表厂商普遍认为，打造开放平台为双赢之举，开发者们能得到APP商业化新的渠道与机会，也能充实智能手表生态圈，为日后推出更优秀的产品打下基础。

　　智能手表应用适配率极低智能手表如何打造完整生态链，在可穿戴智能设备火热的当下，成为业界热点议题。

　　时下市面上的智能手表多采用Android 4.0以上操作系统，理论上说，所有支持安卓设备(包括手机、pad等)的APP也都能支持智能手表。然而，受制于屏幕大小，电池续航能力等制约，能完美适配智能手表应用少得可怜。

　　而对于开发者来说，智能手表配置过于落后，且发展前景不明，没有足够动力涉足该领域。

　　以三星Galaxy Gear为例， 其1.6英寸显示屏、800MHz主频的处理器、512MB RAM、4GB内置存储空间，没有原生数据连接，配置只相当于500元以下低端山寨机，但其售价高达2398元。

　　笔者在Gear上安装了一款体积为0.5M应用，对于硬件的要求不高，也不是专为其设计的App，发现该应用可以较流畅运行，运行基本无障碍。

　　然而当测试一款体积为32.6M的游戏时，发现其运行速度很缓慢，经常出现卡顿和死机现象，同时电池续航能力也是硬伤。

　　笔者发现，大多数智能手表只能靠自主研发的原生应用撑场面，能完全适配的第三方应用很少，只能运行部分工具类应用，如社交工具、浏览器等，而大量对内存要求高，且最有商业价值的游戏、视频类APP均难以正常运行，形同鸡肋。

　　开放平台几无价值？

　　市场研究机构NextMarket Insights目前预估，2013年全球智能手表出货量为500万台，2014年达1500万支，至2016年将暴增至8000万台规模。

　　智能手表前景看似很乐观，然而就当前来看，三星Gear销量多次被看衰，一度被传出全球销量仅5万台的冷笑话，Pebble销量也只有30万台左右，索尼压根没公布销量，至于国产智能手表销量，算了吧，说了没人信。

　　没有足够的出货量和市占率，一切美好的设想都是浮云。以智能手机为例，IDC的预测2013年全球智能手机出货量超10亿部，较去年同期增长39.3%。

　　500万和10亿部的出货量，也显示出二者商业价值的巨大落差。屏幕、配置、续航能力长期是制约其未来发展的“三座大山”，大量在手机和平板电视上产生商业价值的应用，在智能手表里基本无作为，如用户黏性最高的游戏类应用。

　　很难想象，用户会在不足2寸的屏幕上玩游戏、看视频、聊天不亦乐乎，留给智能手表只有一些含金量不高的“轻应用”。

　　也许有人会说，10年前的诺基亚时代，大家也能接受在两三寸手机上玩贪食蛇等小游戏，也能安装QQ啊。

　　别忘了，那些小游戏基本都是手机厂商的原生应用，基于JAVA的第三方应用少得可怜，当年也没有移动互联网一说，除了塞班，就是MTK。

　　对于智能手表来说，开放平台如同海市蜃楼般美妙，在没有彻底解决严重制约其未来发展的三大大山之前，智能手表以及可穿戴设备生态圈只是贫瘠的盐碱地，很难打造出花团锦簇，绿树成荫的森林公园，有的只是荒山秃岭般无人区。

　　但也别太悲观，智能手机及其生态系统5年左右就能发展壮大，智能手表或许也能？