有人说，时下中国进入了一个“端起碗吃肉，放下碗骂娘”的时代。民众似乎变成了一个不能轻易被说服的群体。而透过现实，你也确实可以感受到相关的事例不一而足。比如，在国务院敦促之后，三大电信运营商日前终于公布了各自的“提速降费”方案。可民众似乎并不买账，于是“让利”方案亦成舆论槽点。其实，从方案内容来看，在惠民上，运营商们确实往前迈开了步子。至少，在服务意识上摆出了明显的改革姿态。

　　而从诸方反应来看，目前双方似乎不在一个逻辑上。运营商通过自己的商业逻辑，认为自己确实让利了。但民众则根据各自对国企社会属性的逻辑判断，却认为改革力度还不够。而根据国际电信联盟的评估，发达国家固定宽带资费占月平均收入的比例为1.5%，我国无论网速还是网费，同比都有较大差距。

　　显然，从价格合理这个维度来说，电信资费是否合理不应只看标价，而应该看其所占工资比重。比如，与“人均工资1000元，电信资费100元”相比，“人均工资5000元，电信资费200元”显然更合理。因为，后者给民众造成的压力感更低，即便它价格更高。换言之，要让民众真正满意，目前的方案还得继续汲取民意，贴近民众标准。

　　其实，回顾这些年，我国不少行业流行一种说法：和国际接轨。这种接轨有时体现在商品价格上。比如，“上调油价，与国际价格持平”的做法，就曾经引来不少诟病。因为，从表面看，油价与国际接轨似乎符合市场逻辑，但它忘了一个前提：我国的人均GDP和人均收入还没和国际接轨。所以，民众才会对此敏感。继而才会出现“你一调价，我就放炮”的现象。

　　事实上，这种“端起碗吃肉，放下碗骂娘”的情况从侧面印证了我们社会的进步。民众不满，不仅是因为其批判意识得到提升，更是因为其对更美好生活的向往。而民众的这种向往也正是我们国家前进的方向。

　　俗话说，物质是基础。基础不牢，地动山摇。在改革开放之前，“一个普通人买两碗豆浆，喝一碗，倒一碗”这种情况一定是不可想象的。在物质匮乏的年代，人们会自然而然地降低幸福的理解标准。假如处在食不果腹的时代，很多人眼里的幸福可能就等同于“不缺吃、不愁穿”。在那种情况下，人们不会太多关注搭建在物质基础之上的权利建筑。

　　但物质基础好了，如果相关权益的保障与物质基础的发展步调不和谐，那也是一个问题。而从一定层度上说，“端起碗吃肉，放下碗骂娘”就是这种不和谐的反应，故而我们还应力推深改。