周晓鸥：你们到底是不爱我了。（设计台词）

零点乐队之前的“全阵容”。

　　案情回放：

　　2008年2月26日，周晓鸥宣布退出零点乐队。去年8月13日，河北邯郸街头贴出“零点乐队邯郸超级歌友会”的海报。当晚，演出在邯郸“夜宴”夜总会举行。现身的“零点”是周晓鸥以及他身后不知名的伴奏乐手，周晓鸥唱了《爱不爱我》等7首“零点”老歌。后被原队友起诉索赔530万元。

　　争议焦点：

　　“乐队”目前在中国不是法律概念，“谁能代表乐队”靠法律不能界定，只能靠乐队成员内部协议约定。而对于演出商来说，由于缺乏鉴别能力，也只能靠协议自我保护

　　被指离队后打着零点乐队名义宣传，擅自演唱“零点”老歌，原主唱周晓鸥被零点乐队4位队友起诉索赔530万元。

　　昨天上午，河北邯郸市中级法院开庭审理此案。法律专家认为，此案在国内尚属首例，有极大的判例效应，将左右众多国内乐队的利益以及乐迷的利益。

　　原告律师：乐队是“合伙组织”

　　昨日上午9点20分，庭审开始。此前案件曾开过一次庭，法院了解到零点乐队有5名成员，但贝司手王笑冬“既不是原告，也不是被告”的

　　情况后，认为他属于“必要的诉讼参加人”，宣布追加他为原告，“在通知到王笑冬后继续审理”。

　　当日上午，零点乐队5名成员都没到庭参加诉讼。王笑冬本人没来，也没派代理人，法院宣布缺席审理。其他原告和被告，都由律师出庭。

　　周晓鸥的律师认为：“法律对‘乐队’这个概念没有界定，零点乐队是由5个自然人组成，因此‘民事主体不清’。涉案作品共同享有，而不是由零点乐队这个在法律上没有界定的组织享有，周晓鸥演唱自己的作品完全合法。”

　　大毛等人的律师王贵强当庭抛出新观点：“零点乐队应该属于个人合伙。

　　根据最高法司法解释，当事人之间没有合伙协议，又未经工商部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有口头合伙协议的，法院可以认定为合伙关系。”

　　被告：共同参与创作离队有权演唱

　　对于擅自唱“零点歌曲”，周晓鸥的经纪人杜远表示，原告称周晓鸥在邯郸演出演唱的《爱不爱我》等几首歌，确实是他离开零点乐队前集体创作的作品。但周晓鸥参与了创作，是版权人之一，不管他是否还在乐队，都终身有权使用这些作品。

　　零点乐队吉他手大毛则表示，“零点”歌曲是集体创作，因此任何个人不能擅自用于商业演出。

　　“此次起诉，为何原告不是‘零点乐队’，而是乐手个人？”对记者提问，大毛表示这是律师的建议。他坦言：“乐队只是音乐圈里的名词，它不是法律名词。它不像公司，公司是独立法人，因此成员们只能各自起诉。”记者就此追问：“既然乐队不是一个法律概念，那么如何界定你们才是真正的零点乐队，而周晓鸥不能代表零点乐队呢？”这个问题，让这位著名吉他手沉默了半天：“这是个空白点，可能会给我们维权带来一定困扰。”

　　《法制晚报》

　　■专家说法

　　周晓鸥是否侵权？专家意见不一

　　在周晓鸥单飞，是否能唱零点老歌的问题上，知识产权专家的意见也有分歧。

　　中国政法大学知识产权研究中心副主任刘瑛认为，“如果这些歌是‘零点’集体创作，周晓鸥未经其他成员授权演出，侵犯他人著作权。”

　　但中国政法大学知识产权中心

　　特约研究员赵占领认为，集体创作的作品，成员共同享有著作权。就算不能协商一致，其他人也不能阻止周晓鸥演出，但周晓鸥应该将所得收益合理分配给其他人。

　　乐队权益谁保障？呼吁部门立法

　　在解决“谁代表乐队”的问题上，北京大学法学院副教授杨明等法律专家认可音乐圈内的“协议约定”做法。

　　刘瑛表示，乐队成员可以把“零点乐队”申请注册商标。申请成功后，周晓鸥再以“零点乐队”身份唱歌则侵犯商标权。

　　办理过大量知识产权纠纷案的北京市惠诚律师事务所律师陈楠认为，最好的解决方式是有关部门立法，对乐队权益作出规定。

　　除此之外，赵占领表示，乐队可以效仿国外大牌乐队，成立公司运作，约定著作权属于公司。因为公司是一个法律概念，可以解决著作权问题。

　　■记者连线

　　从不觊觎“零点”招牌

　　周晓鸥：觉得莫名其妙

　　针对周晓鸥被索赔530万元一事，昨天华西都市报记者也联系上了周晓鸥经纪人杜远，对方表示周晓鸥从来没有觊觎过“零点”招牌，在他心中觉得“零点乐队”永远只属于以前的5个人。

　　从不打“零点”招牌演出？

　　对于成为被告，杜远表示觉得莫名其妙，因为周晓鸥从单飞之后，一直没有想过要抢“零点乐队”这块金字招牌：“晓鸥觉得自己已经独立发展，其他四个人还是在做乐队，并且也在找主唱，在他心中‘零点乐队’只属于以前的5个人。他不会为了增加演出机会，就打‘零点乐队’招牌，这对歌迷是欺骗。”

　　为何邯郸主办方却打出“零点乐队”作为宣传？对此杜远回应：“因为很多活动并不是与我们接触，有中间演出商，对于我们来

　　说演出前就很难监管，甚至根本监管不了。”

　　5人共享版权是不是谁都不能唱？

　　在昨天的庭审现场，周晓鸥的律师向法庭提交了周晓鸥向中国音乐著作权协会进行《回心转意》等4首歌曲著作权登记的材料，但却被原告律师反驳：“音著协没有认证音乐作品著作权归属的职权，周晓鸥背着其他人去登记，是无效的。”对此杜远觉得不可思议，他说：“要知道当初在音著协登记的是5个人共同拥有版权。”

　　据了解，目前周晓鸥正在外地拍摄电视剧，听到自己被起诉，觉得很不舒服。“这件事不管落到谁身上都会觉得莫名其妙，当时他就觉得很不舒服，一直问怎么会发展成这种情况。”杜远说。