李亚鹏(微博)（资料图）

　　昨日，嫣然天使基金官方微博对网友周筱的第五次“开火”做出回应。此前，周质疑“嫣然基金涉嫌侵吞众多艺人和机构近5500万元捐款，李亚鹏涉嫌诈捐100万元。”

　　嫣然基金称，周筱把新闻媒体报道的助拍人、举牌人和最终的实际捐赠单位去比照的做法，是极不正确的。对于“捐赠清单中未见李亚鹏捐100万发起资金的记录”，基金一祁姓负责人称，这笔钱确实有，但未记录在账，因成立时有知识上的盲区。

　　“名流助拍≠最终拍得者”

　　嫣然天使基金称，慈善拍卖是热心人士捐赠善款的一种常见途径。在拍卖举行后，可能会出现公布的捐赠个体信息与拍卖时认捐人信息不符的情况。

　　这主要有两大原因造成。一，认捐人以其他个体名义（个人或公司）进行实际捐赠。因而捐赠记录中登记的是其他个人或公司的名称；二，助拍人和拍得人（即认捐人）身份混淆。慈善拍卖中，往往有热心公益的知名人士愿用自己的影响力为拍品助拍，但其并不等同于拍品的最终拍得者。

　　嫣然天使基金称，所有募款都依据捐赠管理规定进入政府主管单位账户，且收到的每一笔拍卖捐赠都会开出等额慈善捐赠收据，“绝不可能出现周筱提出的捐赠不记账，成为私人款项的情况”。

　　“5000万元药品捐赠非一次性捐入”

　　嫣然基金也对周筱质疑的“涉嫌侵吞北大药业价值5000万药品”做出回应。这是质疑中最大的一笔款项。

　　回应称，捐赠收入分为现金捐赠和物质捐赠，但有些长期项目并非一次性捐入。此次北大药业价值5000万元的药品，即依照合约，分5年捐赠到位，红基会以其完成实际捐赠行为为基准做登记核算并予以公布，“这符合具体捐赠协议所约定的条款”。

　　追访

　　“100万发起资金未记账，专业有盲区”

　　针对“捐赠清单中无法找到李亚鹏为发起嫣然天使基金捐过100万”的质疑。昨晚，该基金会媒体公关部祁姓负责人称，“这笔钱肯定是有的”。

　　她介绍，目前嫣然能查到关于这笔钱的一部分记录，但具体数字她也不确定，“40万还是50万我忘记了，但确实是有钱进了红基会的专项账户。”并且当年用这笔钱做了一个活动。她称，这几年嫣然的行政支出费用，一直都是李（亚鹏）先生垫付。

　　之所以未记录在账，她称，“创立嫣然时一切从零开始”，没有专家顾问、没有职业经理人、没有丰富的NGO管理经验。“只是跟红基会领导聊了聊，人家就说，那你就挂在我们下面吧。”

　　“嫣然一开始是草根性质的，并没有想过会成为国际性组织。”祁女士称，一开始并没有想过往专业化、组织化方向发展，所以遇到了一些知识上的盲区和盲点。

　　声音

　　如果当时有专家告诉我们，应该把这笔钱记在账上，就不会出现这样的问题了。我们确实存在问题，但我们也在不断学习，把团队建设成为专业、严谨、规范的公益组织。

　　嫣然天使基金媒体公关部祁女士