日前，全国人大代表、长江大学数学与信息学院院长孙玉秋建议，央视应该借鉴奥运会的举办模式，由各省轮流承办春节联欢晚会。她补充说，春晚可以仍由央视主办，但不体现在晚会的编排上，而是相应承办省份节目编排完成后，通过央视这个平台进行直播。（南方都市报3月4日）

　　央视春晚一家独大的现实语境下，各省轮流办春晚似乎是一个不错的选择。至于借鉴所谓的奥运会模式，不过是给轮流坐庄增加一件华丽的衣衫而已。

　　孙玉秋言下之春晚其实特指央视春晚，而其各省轮流办春晚的逻辑起点是将央视春晚等同于国家春晚。正因有此定位，所以才有国家项目放眼全国，轮流坐庄的言论。而且现实也确实如此，只要是国家项目，势必会弄得风生水起，全国轰动。比如全运会之类的大型赛事，往往会事先选好下一任举办省份和城市。而以往的青年歌手大赛之类也往往是分省分地区选送选手。

　　央视春晚究竟该如何定位？自然是仁者见仁智者见智。有人喜欢往大里说，称其国家项目，全民工程。可也有人更愿意剥去央视春晚的华丽外衣，将其当作一台普通的晚会。如果各省大动干戈像举办奥运会一样来办一台晚会，这岂不是有点小题大做？费事费力不说，还容易背上浮华的骂名。

　　央视春晚因为央视的特殊地位，尽管无国家春晚之名，可却已具有全国的影响力。但我们不得不说，离开了央视这个平台，央视春晚即使再好也不过只是一台晚会而已。从某种意义上讲，央视之与春晚的关系如同鱼水，谁也离不开谁。今天的春晚尽管已经不再植入广告，但春晚为央视贡献了真金白银，这也是有目共睹的。从这个角度说，让央视将春晚的主办权拱手让人，这岂不是与虎谋皮？

　　假使真如孙玉秋所言，各省轮流办春晚，那又与如今各地方卫视自己的春晚有何不同？在这个不缺艺人，不缺明星的时代，我们实在找不出有什么太大的区别。以马年的春晚为例，尽管央视春晚依然一家独大，但辽宁卫视、北京卫视的春晚也相当有特色。

　　各省轮流办春晚，建议初衷当然是希望央视春晚越办越好。但央视春晚的最大问题不是谁来主办？以马年春晚为例，冯小刚的加盟曾让人非常期待，可最后结果却差强人意。以央视这样的名气和资源，尚不能将春晚这手牌打好，我们又如何期待各省能办出什么新意？央视春晚需要出新，需要变革，可各省轮流办却是一个典型的馊主意。说了也等于白说。