近日，正在长沙展出的“新四大美男图”外框玻璃被砸碎。展会的工作人员表示，画框是被一位市民因不满画中人物入选而砸坏。

　　联想到“四大”系列的炒作路线，不能不让人担心，所谓被砸亦有可能是其中一环。必须强调，画家有创作自由，若是真有观者不满，怒而砸画，本质上虽是一种意见表达，但有损害他人私产之嫌，实在不值得提倡。但网间舆论纷纷叫好，显然对“新四大美男”啧有烦言。

　　“新四大美男图”由油画家王俊英于2013年3月创作，莫言、李玉刚、刘翔、陈光标四人入选，引起网络广泛质疑。王俊英认为四人分别代表了当代中国男子的智慧之美、俊朗之美、运动之美和心灵之美，此观点未能说服网友，反被讥为雷人之作。

　　在我看来，胡乱选几个公众人物，冠之以“新四大”,若是当一场游戏或者玩笑，恶搞一番，倒也罢了。就像前些年流行的政治波普艺术，将公众熟知的政治形象与商业符号结合，表达某种幽默、荒诞、嘲笑与反讽。可惜，这位画家太“真诚”啦，她打心眼里认为“新四大美男”名至实归。如其所言，陈光标当初入选是基于他的慈善形象，可看到陈狂晒钞票、扬言收购纽约时报之后，她却有些后悔了。

　　但“后悔”显然不会阻止画家在“新四大”路上坚持走下去。除了“新四大美女图”、“新四大美男图”,“新四大才子图”接踵而至，韩寒、郭敬明、唐家三少和张一一“入画”.

　　如此批发的高帽，很难说以上公众人物是否受用。尽管画作粗陋，形象不佳，但好歹“四大”高帽上门，即使不那么满意，也囿于面子，不好发作。只有一位画中人---唐家三少---明确作答：“这油画把我丑化了很多……”

　　“四大”之选，除了张一一，其他画中人恐怕都不好意思笑纳，比如莫言，在那个《讲故事的人》的着名演讲中，莫言自承“生来相貌丑陋”,小时候“几个性格霸蛮的同学甚至为此打我”,尽管有母亲安慰他“只要心存善良，多做好事，即便是丑也能变美”,恐怕他自己也没想到，自从得了诺奖，整个人就变美了。

　　有趣的还有画家和画中人的全不避嫌的关系。名列“新四大才子”之一的张一一，也是画家的中方经纪人、“四大”系列的策划人---在他看来，“四大”艺术概念有利于传播。可惜这样的“概念”连自圆其说都做不到，所谓另辟蹊径，通向什么目标不好说，但绝不会是艺术。

　　在创作自由的旗帜下，“雷人”艺术家或许会说公众的审美观和艺术观保守僵化，但千万别低估公众的智商。对于审丑疲劳的中国公众，砸不砸“新四大美男图”,真砸还是假砸，横竖都像是玩笑。