《广州日报》消息 说起武大郎、潘金莲的故事，中国几乎无人不知。然而24日新华网、人民网等网站转载的一篇题为《潘金莲原型系大家闺秀，与武大郎恩爱白头偕老》的文章，却彻底颠覆了国人心目中武大郎和潘金莲的形象。

    文章称，武大郎不但身高一米七八，风流倜傥，还考取进士当上县令；潘金莲则是大家闺秀，两人共同孕育了4个儿子，恩恩爱爱白头偕老，根本没西门庆什么事。

    文章称，根据《清河县志》记载，潘金莲并不是潘裁缝的女儿，而是贝州潘知州的千金小姐，一位大家闺秀。而武大郎早年贫寒，刻苦读书，考上进士后，回到阳谷县当了县令，因此武大郎和潘金莲可谓是佳偶天成。

    后来，武大郎的一位盟兄弟因为琐事与他产生嫌隙，这位仁兄联合当地恶霸西门庆到处散播武县令夫妇的谣言，谣言最终被施耐庵和兰陵笑笑生写进了小说里。

    事实果真如此吗？24日，对《水浒传》《金瓶梅》深有研究的聊城大学教授宋培宪告诉记者，这种说法可信度不高。该观点最早出自上世纪八九十年代一本叫做《鸾凤奇冤》的小说，不足为据。前年在清河县举行的“世界《金瓶梅》研讨大会”上，他还就此发言，称《鸾凤奇冤》没有可靠史料支持。

    “《清河县志》这本书不可信，靖康之难后，山东河北等地已在金人手中，修县志的年代可能要去到明代，年代久远，很难相信。”宋培宪说。而至于清河县的武植墓，宋培宪曾亲自前往调查，但他认为，有武植墓只能证明武植这个县令存在，但不能说武植就是小说中的武大郎，武大郎和潘金莲都应该是虚构人物。