河北三河市燕郊镇出现传销组织的新闻，这两天非常吸引眼球。引人关注是因为这个传销组织的“新形态”:一是没有产品，打的是“互助”、“众筹”的旗号；二是不限制人身自由，纯洗脑发展成员。但其组织架构、宣传方式、敛财流程，与“传统”的传销并无二致。

    当然，最值得注重的还是当地管理部门对这件事情的态度。按说，接到举报后工商、公安部门应该立刻行动，予以核实、查处，采取必要的措施。可根据媒体报道，三河市工商局打击传销办公室工作人员表示：“打传办只能是登记，然后驱散，抓人那是公安部门的事情。”而辖区出现传销活动的派出所则表示，得到举报后可以进行打击，但仍需工商部门牵头。

    这就出现了一个问题：打击传销，究竟是谁牵谁的头？不管采取什么措施，行动是不是该更积极一些？

    众所周知，2015年颁布实施的《禁止传销条例》，明确了传销的概念，执法主体说得也很清晰，就是工商、公安部门。明文规定“工商行政管理部门、公安机关接到举报后，应当立即调查核实，依法查处”.请注意，这里面有“立即”二字。如不“立即”,传销头目可能会跑，传销组织也可能做出应对。

    我国刑法第二百二十四条，则列有“组织、领导传销活动罪”:“引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”这就说明，“引诱”和“胁迫”,具备其一，则构成传销要素，且可以被追究刑事责任，而并非传言所说的只能“登记、驱散”.当然，这也需要有执法权的公安、工商部门一起出面。

    那么，究竟什么级别的传销，够得上刑事处罚，或者算“情节严重”呢？2010年最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》明确：传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，对组织者、领导者，应予立案追诉。

    而2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发了《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，则量化了“情节严重”,包括“参与传销活动人员累计达120人以上”和“直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上”等。

    从媒体曝光的燕郊传销的状况以及所谓“民间自愿互助理财图表”来看，传销组织层级已经达到5级以上，且没有任何实质产品，只靠资金入伙，涉嫌非法集资的庞氏骗局。这很可能已经触犯刑律，足以引起职能部门的重视和“立即”行动。

    传销在我国已经出现多年，危害人所共知，针对传销的法律条文及细则，也日趋完善。这个时候，能否有效打击传销，就要看基层职能部门的执行能力。其实，要保障迅速的行动，最需要的就是工商、公安部门建立一个快捷的联动渠道。态度积极、果决就能做到打击高效、有力，否则，就会给人淡漠、推诿的感受。

    燕郊临近北京，近几年发展飞快。盘子突然变大了，人变多了，事情变得纷繁了。这个时候，当地的职能部门应主动提高自己的工作水准，加快节奏。这样才能保障良好的秩序，也才能让飞速发展的经济，一直处在良性的轨道上。